當(dāng)?shù)貢r間6月3日下午1點31分，從“政府效率部”離職不到一周、誓言未來作為“朋友和顧問”隨時為美國總統(tǒng)特朗普“效勞”的馬斯克就在某種程度上兌現(xiàn)了承諾，在其掌控的社交媒體平臺X上當(dāng)著全美國和全世界的面向白宮獻(xiàn)上“諍言”，怒斥共和黨人剛剛費盡力氣在眾議院通過的《大而美支出法案》“龐大、令人發(fā)指、滿是國會分肥”，是一個“令人作嘔的縫合怪”。12個多小時后，或許是忍一時越想越氣，馬斯克又在6月4日凌晨2點7分再次發(fā)帖，指責(zé)支出法案讓“政府效率部”之前取得的成果全然付諸東流，而這些成果是包括馬斯克本人在內(nèi)的團(tuán)隊成員付出了個人代價、承擔(dān)了個人風(fēng)險才取得的。

　　面對馬斯克的公然發(fā)難，特朗普的第一反應(yīng)是避其鋒芒。在馬斯克發(fā)布第二帖之后，現(xiàn)任美國總統(tǒng)僅僅是轉(zhuǎn)發(fā)了馬斯克在5月28日白宮離職聚會日的發(fā)帖，一方面提醒馬斯克是特朗普給了前者削減聯(lián)邦開支的機會，另一方面則是安撫，重申“政府效率部”的職能之后會越來越強，會成為聯(lián)邦政府的“生活方式”。

　　然而特朗普的“高冷”回應(yīng)方式顯然進(jìn)一步激怒了馬斯克。6月5日上午，幾乎就在特朗普會見來訪的德國總理默茨的同時，馬斯克開始將矛頭明確指向特朗普本人，并援引他之前反對提高債務(wù)上限、主張預(yù)算平衡的言論以示譏諷。面對馬斯克的步步緊逼，特朗普不得不明確表示對其做法“非常失望”。白宮的輿論機器也隨即運作起來，強調(diào)馬斯克對于法案的內(nèi)容早就心知肚明，選擇此時發(fā)難不過是因為法案取消了對電動車的補貼，損害了馬斯克自身的利益。

　　白宮試圖將馬斯克從財政鷹派的“道德高地”上拉下來的做法引發(fā)了馬斯克更加激烈的反應(yīng)。整個6月5日下午，馬斯克先是激烈地“自證清白”，表示自己之前對于法案內(nèi)容毫不知情，且并不在意砍掉對電車的補貼，此后又對著特朗普的痛處用力，聲稱要是沒有他的支持，共和黨贏不了2024年大選，想不到白宮“如此不知感恩”。之后，馬斯克又橫掃了共和黨，先后批評了眾議長約翰遜和參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖圖恩，號召選民向各自選區(qū)議員施壓“干掉法案”，甚至發(fā)帖問詢是否應(yīng)該建立第三黨。下午3點10分，馬斯克甚至爆料美國政府之所以遲遲不披露愛潑斯坦案的文件，是因為特朗普的名字也在文件之中。4點11分，馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)并贊同了一條要求彈劾特朗普，讓萬斯取而代之的帖子。4點26分，馬斯克發(fā)帖表示特朗普的關(guān)稅政策在今年下半年就會讓美國經(jīng)濟(jì)衰退。

　　據(jù)說，在會見完默茨之后，特朗普就和約翰遜一起在白宮實時追蹤馬斯克的發(fā)帖攻勢。其間，約翰遜也發(fā)帖自辯，但沒有回?fù)赳R斯克。特朗普則表示不在乎馬斯克的反對，同時威脅取消所有給馬斯克旗下公司的聯(lián)邦補貼與合同。

　　對于特朗普來說，與馬斯克的決裂可能是一場獨特的“非典型”體驗。與以往被特朗普“掃地出門”的下屬不同，馬斯克擁有獨立于特朗普政府之外的有力權(quán)力基礎(chǔ)。即使離開政府，他也仍然擁有對白宮議程造成實質(zhì)傷害的能力，而非只能在媒體上徒勞地抒發(fā)怨懟。這使得在馬斯克和特朗普的戲劇性決裂中，馬斯克顯得更加強勢，不僅先手發(fā)起攻勢，而且逼迫特朗普不得不一反常態(tài)地表現(xiàn)得更加克制。

　　不僅特朗普本人如此，在他的團(tuán)隊和政治盟友中，除了一貫與馬斯克對立的班農(nóng)積極落井下石之外，其他人同樣在刻意回避與馬斯克的正面沖突。處于風(fēng)口浪尖的副總統(tǒng)萬斯在保持了幾天的沉默后，公開表示“在我有生之年，沒有人比特朗普總統(tǒng)更受其所領(lǐng)導(dǎo)的運動的信任，因為他為此做的比任何人都多。與他站在一起，我感到驕傲。”以此表達(dá)對特朗普的忠誠。然而和約翰遜一樣，萬斯只字不提馬斯克。在政府之外，之前以炮制各種“不忠誠名單”聞名的右翼活動家勞拉·盧默也是發(fā)帖勸架。在共和黨已經(jīng)成為了“特朗普黨”，其執(zhí)政團(tuán)隊成員更是以“忠誠”著稱的當(dāng)下，馬斯克能夠做到與特朗普決裂后還能“全身而退”、沒有被美國右翼力量群起而攻之，也證明了其權(quán)力鎧甲之堅固。

　　“不背鍋”的馬斯克

　　對于馬斯克在某種程度上擁有與白宮分庭抗禮的能量，特朗普本人及其團(tuán)隊心知肚明。雖然在威斯康星的州最高法官選舉后，有更多聲音開始批評馬斯克是特朗普政府和共和黨的負(fù)資產(chǎn)，但現(xiàn)實是這位科技巨頭仍然是美國保守派的寵兒，仍然是共和黨政客不敢輕易開罪的大佬。

　　近期民調(diào)顯示，在共和黨人中，54%對特朗普持積極看法，50%對萬斯持積極看法，43%對馬斯克持積極看法；63%強烈支持政府效率部。在投票支持特朗普的選民中，70%強烈支持政府效率部。在全美范圍內(nèi)，對特朗普持非常積極看法的比例為25%，馬斯克為22%。更不用說，與普通美國政客大多只能依靠“體制”發(fā)揮影響不同，馬斯克可以直接用銀行賬戶和X平臺賬戶這兩大武器行使其體制外權(quán)力。

　　雖然馬斯克的攻勢不足以撼動特朗普的政治地位，但對共和黨內(nèi)的其他政治人物來說，更合理的做法顯然還是爭取他的青睞、避免他的怒火。實際上，在當(dāng)前《大而美支出法案》本身能否通過還是未知數(shù)的情況下，特朗普本人對待馬斯克都需要小心翼翼。如果參議院內(nèi)的共和黨財政鷹派在馬斯克的支持或壓力下背叛共和黨，那么特朗普本人將會遭遇再度執(zhí)政以來最大的政治失敗。正是因此，特朗普此前對馬斯克的諸多“跋扈”做法包容有加，無論是公然辱罵納瓦羅“蠢得不如一袋子磚頭”，還是在白宮和貝森特就國稅局代理局長人選互爆粗口，特朗普都未置一詞。至于馬斯克結(jié)束在政府效率部的工作，雖然特朗普對此可能頗為樂見，但總體上這還是前者自己做出的決定。為了盡可能削弱馬斯克“退出”政府效率部的負(fù)面觀感，特朗普還特意安排了5月28日的那場離職聚會，并贈送給馬斯克一把金鑰匙，示意馬斯克可以隨時進(jìn)出白宮。這些做法都是特朗普對馬斯克的提前安撫，旨在緩和后者早已表露出的對《大而美支出法案》的不滿。

　　事實表明，特朗普的“預(yù)防針”終究歸于徒勞。對于兩人如此之快走向決裂的原因，一些消息指出，直接原因是特朗普在最后關(guān)頭改變主意，撤回了對馬斯克力推的賈里德·艾薩克曼新任NASA局長的提名。據(jù)說特朗普是在28日的離職聚會前做出的撤銷決定，理由是艾薩克曼此前有不少給民主黨人捐款，給予他政府職務(wù)并非“好事”。對于特朗普的疑慮，馬斯克一面辯稱不少捐款是非政治性的，另一面則表示艾薩克曼是一個能成事的人，提名他還能向外界證明特朗普政府能夠不拘一格用人。不過，不拘一格恰恰是本屆特朗普政府所做不到的。原本馬斯克還希望之后再私下做特朗普的工作，然而后者根本沒有給他時間，隨即就宣布撤回提名，這讓馬斯克深感屈辱，最終促使其改變了原本“低調(diào)退出”的想法。

　　即使傳聞屬實，艾薩克曼的出局也只是馬斯克與特朗普決裂的導(dǎo)火索。那么，這是一根什么樣的導(dǎo)火索呢？

　　第一個猜測是馬斯克因自身利益受損而選擇與特朗普決裂。然而，雖然特朗普確實在《大而美支出法案》中取消了對特斯拉的補貼，艾薩克曼與NASA局長一職失之交臂也可能削弱馬斯克未來對該機構(gòu)的影響，但是如果只從經(jīng)濟(jì)利益上考慮，與特朗普翻臉絕非馬斯克的最佳選擇。畢竟，即使NASA局長不是“自己人”，馬斯克的SpaceX也依然從那里獲得了巨額聯(lián)邦合同。不論是Neuralink的腦機接口、特斯拉的自動駕駛還是人工智能的開發(fā)，都需要聯(lián)邦政府提供寬松的監(jiān)管環(huán)境。不論之前有多少損失，和特朗普鬧翻只會讓馬斯克的商業(yè)帝國面臨更高的經(jīng)營風(fēng)險，這也正是特斯拉股票在6月5日一天就暴跌14%的原因。更不用說，如果只是為了在經(jīng)濟(jì)上獲利，馬斯克根本就不應(yīng)該在去年年底親自下場，完全可以像蒂爾等其他右翼科技巨頭一樣，在幕后“悶聲分肥”。

　　因此，馬斯克真正在意的是要維護(hù)自身“與一般腐敗政客截然不同”的名聲，這與金錢一樣都是其獲得實際權(quán)力的關(guān)鍵基礎(chǔ)。

　　對馬斯克來說，政府效率部可以因為重重阻撓效果不彰，可以因為華盛頓的盤根錯節(jié)而遭遇失敗，但唯獨不能被視為特朗普拿來清除異己的工具，更不能因為《大而美支出法案》中的新增龐大開支而變成一個徹頭徹尾的政治笑話。在之前接受哥倫比亞廣播公司采訪時，馬斯克就明確表示，政府效率部已經(jīng)成為了“替罪羊”。至于是誰能讓政府效率部成為“替罪羊”，顯然不是在野的民主黨。之所以如此抗拒為特朗普“背鍋”“分鍋”，最有可能的原因是馬斯克還希望在政治權(quán)力上“百尺竿頭、更進(jìn)一步”。

　　在馬斯克看來，2024年的特朗普雖然是幫助美國保守主義運動再度奪得行政大權(quán)的關(guān)鍵，但后者本人遠(yuǎn)非理想的保守派政治家。在共和黨已經(jīng)掌握了白宮和國會、民主黨萎靡不振的2025年，特朗普更是用關(guān)稅戰(zhàn)和《大而美支出法案》等行動證明，他已成為徹底推進(jìn)保守主義議程的障礙：比起減少聯(lián)邦政府對經(jīng)濟(jì)社會的干預(yù)，特朗普可能更關(guān)心如何讓聯(lián)邦政府基于自身偏好來進(jìn)行干預(yù)。為此，如果在聯(lián)邦支出等重大政策問題上與特朗普亦步亦趨或者三緘其口，雖然能在短期內(nèi)減少政治麻煩，但長期來看不利于馬斯克強化自身的政治品牌，鞏固自身的政治權(quán)力。

　　馬斯克向何處去？

　　短暫交鋒后，馬斯克在處理與特朗普關(guān)系上有兩種選擇。其一是放眼長遠(yuǎn)，暫緩交兵；其二是一鼓作氣，焦土抗戰(zhàn)。

　　正如馬斯克自己在X上發(fā)帖所說的那樣，特朗普只能執(zhí)政三年半，但自己還能活躍四十年。雖然馬斯克仍然是美國保守主義運動的寵兒，但是如果一定要美國的保守主義者在他和特朗普之間二選一，結(jié)果還是不言而喻。因此，即使馬斯克花費大量金錢，全力發(fā)動社交媒體機器，甚至與民主黨人聯(lián)合起來，也未必一定能夠在參議院成功阻止《大而美支出法案》的通過。屆時，馬斯克不僅要面對特朗普的瘋狂報復(fù)，而且自身的影響力也將因失敗受挫。

　　反之，如果真的成功阻止了法案通過，那就不僅僅是特朗普個人的重大政治挫折，還將讓共和黨成為笑柄。屆時，馬斯克將被打上“分裂者”的標(biāo)簽，且同樣會面臨特朗普的瘋狂報復(fù)。如果馬斯克能夠到此為止，或者只是繼續(xù)在言辭上批評支出法案，而不采取實際動作阻撓法案通過，那么其能夠在維護(hù)名聲的同時，盡可能地控制政治和經(jīng)濟(jì)上的損失。畢竟，考慮到馬斯克在美國政壇里的長期潛力，特朗普圈子里的很多人會愿意繼續(xù)扮演盟友的角色，他們也非常愿意為兩人關(guān)系的緩和牽線搭橋。在相對蟄伏期間，馬斯克還可以擴(kuò)展和增強其技術(shù)和商業(yè)帝國網(wǎng)絡(luò)，修復(fù)過去一年來因深度參與政治而蒙受的損失，鞏固自身的獨特權(quán)力基礎(chǔ)。

　　當(dāng)然，誰也不能保證馬斯克一定會做出對自身和共和黨來說都更少風(fēng)險的選擇。如果馬斯克最后真的決定鋌而走險，那么必將在美國掀起新的政治風(fēng)暴。屆時，睚眥必報的特朗普也不是不可能采納班農(nóng)的建議，針對馬斯克及其商業(yè)帝國采取極端措施。不過歸根到底，馬斯克和特朗普的決裂也只是一系列“特朗普決裂”的最新一節(jié)。問題的根源不在馬斯克，而在于特朗普。作為共和黨和美國保守主義運動的領(lǐng)袖，特朗普并沒有一套足以自圓其說的政治哲學(xué)，也不具備踐行任何一套政治哲學(xué)的政治品格，經(jīng)常在市場右翼和民粹右翼之間來回?fù)u擺，不時端出自相矛盾的大雜燴。就此而言，在未來三年半里，美國政壇不管刮起什么樣的新風(fēng)暴，也都在情理之中。